Глава Екатеринбурга саботирует поручения Путина — Правда УрФО

Городские новости
На текущей неделе депутаты городской думы Екатеринбурга должны на профильных комиссиях дать оценку предлагаемым изменениям правил землепользования и застройки (ПЗЗ), инициированным участниками рынка. Как сообщала «Правда УрФО», вокруг документа уже развернулась активная дискуссия, которую впоследствии подогрела прокуратура Екатеринбурга.

Надзорный орган указал на несоответствие действующего муниципального документа федеральному законодательству и требовал отмены спорных «местных» норм, касавшихся согласования облика зданий. Отметим, ранее мэрия проиграла несколько судов строителям по этому вопросу. Причем представители сектора указывали, что не против диалога и обсуждения внешнего вида зданий, но выступают за прозрачность и четкость требований, которые позволят снять немотивированное давление на строителей.

Фото: ИТАР-ТАСС

Об излишних ограничениях ранее при обсуждении ПЗЗ, в частности, говорил депутат гордумы Екатеринбурга, гендиректор АО «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал» Владимир Крицкий.

«Когда зашла речь о поправках, мы вообще предлагали убрать муниципальные ограничения. В самом деле в федеральных нормах столько ограничений, что мы и так не сможем ни вплотную к границам строить, ни 100% занимать объектом», – описывал свое видение ситуации Владимир Крицкий.

При этом, как подчеркивают собеседники издания, политика чиновников администрации Екатеринбурга на строительном рынке уже не раз подвергалась масштабной критике, в том числе со стороны прокуратуры. Так, в начале текущего года главе Екатеринбурга было внесено представление в связи с грубыми нарушениями градостроительного законодательства.

В сообщении прокуратуры Екатеринбурга указывалось и на многочисленные факты волокиты, и на «двойные» стандарты при рассмотрении однотипных обращений, что способствует созданию одним компаниям преференций, другим – необоснованных ограничений. Прокуроры подчеркивали формирование «систематических препятствий для осуществления строительства» и негативное влияние этого на инвестиционную привлекательность города, а также отмечали личную ответственность главы.

«При Высокинском инвестиционная привлекательность Екатеринбурга однозначно падает. Президент России Владимир Путин на расширенном заседании президиума Госсовета говорит о наращивании объемов строительства и при этом подчеркивает личную ответственность глав регионов в этом вопросе. А после выступает Высокинский и говорит о необходимости закрепления ограничений для строителей на федеральном уровне. Получается, главе Екатеринбурга федеральные задачи не указ, а президент несет какую-то ересь?» – отмечает собеседник издания на строительном рынке.

Другой источник указывает, что ситуацию ухудшает нежелание мэрии прислушиваться к профсообществу. «Они ведут себя так, как будто градсовет – это Высокинский и Бирюлин (Алексей Бирюлин – замглавы Екатеринбурга), а мнение строителей они не слышат. Это, естественно, приводит к тотальным перекосам на рынке», – дает свою оценку один их строителей.

Читать  Юные баянисты из Лесного участвуют в занятиях Осенней музыкальной онлайн-школы

На фоне подобных оценок примечательно выглядят сообщения об ООО «Компания №8» Александра Панкратова и вероятном обмене обветшалого стадиона РТИ на крайне привлекательную землю в районе Академический. «Правда УрФО» уже описывала конфликты, развернувшиеся вокруг этой операции, а также скандального бизнесмена, деятельность которого просят оценить МВД, СКР и Минюст.

Так, УМВД, ссылаясь на источник в полиции, на текущий момент ведет доследственные проверки по фактам вероятного создания искусственной задолженности на десятки миллионов при банкротстве ООО «Инжиниринговая Группа Компаний «ИнвестСтрой» и попытки вывода активов, а также возможного покушения на хищение сотен миллионов рублей, в котором фигурирует ООО «Клим».

Особый смысл и пикантность этой ситуации придают связи Панкратова – в бизнес-среде его позиционируют как давнего партнера семьи нынешнего главы Екатеринбурга Александра Высокинского. Речь идет о пересечениях, в частности, с Натальей Годлевской, которую называют гражданской женой мэра. Так, согласно данным системы «Контур.Фокус», Годлевская и Панкратов совместно были в числе учредителей таких компаний как АО «Управляющая Компания «Стандарт», ЗАО «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района», АО «Управляющая Компания «Верх-Исетская».

Впрочем, сам Панкратов заявлял СМИ, что попытки связать его с Высокинским – дело «врагов», сам он вышел из компаний с Годлевской в 2007-2008 годах, а «дальше никаких учредительств с женой мэра не было».

Источники издания, однако, видят в этом лукавство, указывая, что вероятные связи с градоначальником намного прочнее, чем пытается их представить Панкратов. Так, после сдачи ЖК «Бажовский», который связан с Панкратовым, десятки парковочных мест на подземной стоянке, согласно выписке из Росреестра (копия имеется в распоряжении редакции), принадлежали Дмитрию Геннадьевичу Высокинскому. Более того, если посмотреть на историю компании ООО «Связь-Инвест», которая связана с управлением ЖК «Бажовский», также, согласно «Контур.Фокус», можно наблюдать фамилии Годлевская и Панкратов.

Читать  В Нижнем Тагиле завершились соревнования на Кубок Свердловской области по пауэрлифтингу

Но и на этом совпадения не заканчиваются. Со слов источников, если заглянуть в проектную документацию офисника на Добролюбова, 16, якобы можно найти фамилию Годлевская. Возводило объект ООО «М-СтройИнвест», которое впоследствии «переехало» в Реж и было ликвидировано. Среди участников ООО, в частности, числилась компания «Топраунд Инвестментс Лимитед» (Кипр), которую, как отмечала «Правда УрФО» связывают с Панкратовым, и которая, согласно открытым данным, фигурирует рядом с фамилией бизнесмена в целом ряде организаций.

Бизнесмен Александр Панкратов

Фото: РИА «Новый День»

Объединяют гражданскую жену Высокинского и Панкратова и общие управленцы. Например, Николаев Вячеслав Сергеевич, который числится директором и в ООО «Гараж», и в ООО «АВАНГАРД». В первом учредителем, согласно «Контур.Фокус», является Годлевская Наталья Владимировна, во втором – Панкратов Александр Алексеевич.

«Николаев фигурирует и в истории с ООО «Клим» и сейчас активно бегает от следователей, которые проверяют обстоятельства потенциальной аферы», – отмечает собеседник издания.

Другой источник делает акцент на прямом конфликте интересов. «Получается, что одним создаются систематические препятствия, что уже фиксировала прокуратура, а другим – все условия для получения выгоды, через тот же РТИ. Что это, если не конфликт интересов и нарушение антикоррупционного законодательства», – заключает источник.

«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.

Фото превью: znak.com

Оцените статью
Lesnoy City
Добавить комментарий